Dnes sleva 50% na webhosting NoLimit

Diskuze ke článku 'Testování serveru Dell PowerEdge R620' - fórum

10.12.2012  |  diskuze (15)  |  foto (22)
Pod drobnohled se nám tentokráte dostal PowerEdge R620 od společnosti Dell. Pojďme se nyní společně podívat co všechno nám tento 1U server nabízí.
Dell PowerEdge R620 - přední strana
Dell PowerEdge R620 - zadní strana
Dell PowerEdge R620 - pohled shora
Dell PowerEdge R620 - větrák

přidatNový příspěvek

Chcete-li odebírat toto téma e-mailem, přihlašte se nebo se nejprve zaregistrujte.

SW raid

jozko, 26.12.2012 18:34:00

Vie mi niekto vysvetlit preco sa nepouziva SW raid, aj ked ma oproti HW mnoho vyhod? Ta cache na radici sa da vyuzit aj pri SW raid. Hlavna vyhoda je ze ked ten disk z raidu date do ineho radica,tak uz nejde. Kdezto pri SW vytiahnem disk, dam ho do ineho servera a vsetko bezi.

Co mi unika, ze pouzivate HW raid?

Re: SW raid

Petr Šťastný, WEDOS, 26.12.2012 19:27:35

Nevím nakolik jste obeznámen s problematikou RAIDu, ale podle našeho názoru má HW RAID výrazně lepší vlastnosti než SW RAID. Hlavní nevýhodou SW RAIDu je, že vám zatěžuje CPU a nemůžete na něm mít jádro Linuxu. SW RAID jsme již dávno zcela opustili.

A není pravda, že disk z jednoho HW RAIDu nelze použít v jiném. Již mnohokrát jsme to dělali.

Re: SW raid

jozko, 26.12.2012 19:45:25

Dakujem za info. Pozrel som si to s tym jadom linuxu a mate pravdu. Co sa tyka vytazenia CPU tak to je len v pripade komplexnejsich raidov (napr. raid 5). Ze vraj pri raid 10 to je jedno.

Chcem sa opiytat na tie skusenosti s presunom disku do ineho raid. Jednalo sa o rovnakeho vyrobcu a rovnaky model? Alebo staci rovnaky vyrobca?

Ohladne serverov. Viete poradit nejaky server, ktory pouziva kondenzator namiesto baterii a ma velku write cache?

Dakujem za info, prajem vela uspechov

Re: SW raid

Petr Šťastný, WEDOS, 26.12.2012 19:55:10

CPU je vytěžováno u všech typů SW RAIDu, vytěžuje jej i kopírování dat mezi disky, protože to CPU celé řídí a řeší veškerou logiku.

Naproti tomu při HW RAIDu využíváte dedikované CPU na diskových řadičích, které jsou pro danou činnost specializované a mohou být výrazně výkonnější.

Disk z HW RAIDu mezi hardware různých výrobců nemusí jít vyměnit, to je pravda. Je to tím, že disky často mívají speciální firmware.

My používáme disková pole Fujitsu (DX60, DX80) - ta mají všechna FBU, nepoužívají vůbec baterii.

Co se týká serverů, RAID karty LSI, které Fujitsu využívá v serverech, taktéž podporují FBU namísto BBU - používáme v serverech RX300.

Supermicro twin

FHR, 20.12.2012 10:09:18

Dobrý den, nebylo by lepší a efektivnější osadit servery supermicro 2u twin2 ? treba model SuperServer 2027TR-H70RF+ . Jsou to vlastně 4 samostatné servery ve 2u, s celkem 8 procesory xeon e5.

Re: Supermicro twin

Petr Šťastný, WEDOS, 20.12.2012 10:48:31

My namísto většího počtu malých serverů potřebujeme menší množství velkých serverů. S větším počtem malých by bylo mnohem více práce a starostí.

stand by 150W

Roman Gorol, 14.12.2012 10:55:21

Dobrý den, jaký režim je myšlen tím stand by? Není 150 W pro vypnutý server nějak moc?

Re: stand by 150W

Petr Smetana, Wedos Internet a.s., 14.12.2012 11:24:58

Dobrý den,

pro měření spotřeby používáme indukční měřák http://www.currentcost.com/product-trec.html. Podobné hodnoty jsme naměřili téměř na všech serverech od různých výrobců. Po vypnutí zůstane na desce napájeno BMC s KVM.

Server Supermicro

Stanislav Petr, 13.12.2012 14:51:57

cteni

random:
random-read-direct: (groupid=0, jobs=5): err= 0: pid=4388
read : io=25600MB, bw=7413.9MB/s, iops=948971 , runt= 3453msec
clat (usec): min=1 , max=9475 , avg= 4.28, stdev= 0.92
lat (usec): min=1 , max=9475 , avg= 4.36, stdev= 0.92
bw (KB/s) : min=1474928, max=1625152, per=20.62%, avg=1565751.27, stdev=8802.96

sekvencne:
sequential-read-buffered: (groupid=0, jobs=5): err= 0: pid=4646
read : io=16634MB, bw=1632.1MB/s, iops=209009 , runt= 10187msec
clat (usec): min=0 , max=855786 , avg= 4.71, stdev=276.74
lat (usec): min=0 , max=855786 , avg= 4.75, stdev=276.74
bw (KB/s) : min= 57, max=2839458, per=123.70%, avg=2068332.83, stdev=281944.79


Co delam spatne ze to mam o tolik rychlejsi (az 1000x vice IOPS)?

Re: Server Supermicro

Petr Smetana, Wedos Internet a.s., 14.12.2012 11:27:13

Dobrý den,
jakými disky máte server osazen? Jaký máte adaptér pro řadič? Nepoužíváte nějaké io akcelerátory? Nedělal jste test do /dev/shm? :) Použil jste identické konfigurační soubory?

Fujitsu x Dell

Pavel, 10.12.2012 16:02:07

Tak pokud porovnám články na Vámi testované servery Fujitsu s tímto článkem serveru Dell, pak musím říct, žer Dell pokulhává v mnoha směrech.
Snad do toho nechcete jít?

Re: Fujitsu x Dell

Michal, 11.12.2012 23:01:18

Článek jsem proběhl jen rychle a naopak vidím hned několik podstatných výhod např. :
- rychlejší diskové operace
- 4x síťové rozhraní
- až 10 disků v 1U stroji

Naopak např. nemožnost klikání RAIDu přímo v iDRAC či složité klikání mailového upozornění v OMSA mi přijde nepodstatné. RAID nastavuji stejně jen jednou a když už s ním chci hýbat (např. změnit write cache), tak mám funkční systém s OMSA. A monitoring HW řeším v reálném čase přes SNMP, posílání e-mailu je pak zbytečnost.

Máte změřené diskové oprace i bez LSI CacheCade a v konfiguraci RAID10? Spotřeba se zdá vysoká, ale to bude tím, že E5-2650 má 95W na procesor. Máte nějaké Fujitsu s 2x E5-2650 na porovnání popř. variantu s low voltage procesory?

Re: Fujitsu x Dell

Petr Smetana, Wedos Internet a.s., 14.12.2012 11:46:53

Dobrý den,

měření bez cachecade ani v konfiguraci raid 10 nemáme. Co se týče procesorů, máme nyní u nové generace serverů (Fujistsu S7) osazenu jen jednu patici a to právě low voltage procesorem E5-2650L.

Optimální by bylo, kdybychom místo tohoto kousku měli na testování 2U Dell s 12x 3,5" disky a dvěma E5-2650L procesory - což by byla dvojnásobná varianta oproti Fujistu RX300 S7, které používáme nyní. Fujitsu totiž nevyrábí 2U šasi s 12x 3,5" disky.

Každopádně budeme rádi, když se s námi podělíte o Vaše zkušenosti a to platí i pro příspěvek výše.

Re: Fujitsu x Dell

Tomáš, 13.12.2012 10:02:39

Netuším ve kterém směru pokulhává. Ale výsledek read testu je zcela logický. FSC měl RAID10 s nízkou penalizací navíc byly 15000rpm. Random IO operace se budou těžko promítat do cache neboť jsou random a tudíž nejdou predikovat, oproti tomu sekvenční čtení ano na něm se začna zapnutá cachcade plně projevovat.

Chtělo by to porovnávat hrušku proti hrušce a jablka taky zvlášt a ne to míchat.

Co se týče 3,5" disků, proč by high density servery měli mít vůbec nějaké disky? Stačí přece boot z malinkatého HDD, SD, USB a k tomu diskové pole, nebo pokud chci distribuované datové kapacity tak jdu do alespoň 2U serveru a tam je na volbu přehršel kombinací...

Re: Fujitsu x Dell

Petr Smetana, Wedos Internet a.s., 14.12.2012 12:05:12

Dobrý den,

máte naprostou pravdu. Rádi bychom přinesli nějaké lepší srovnání rovnocenného hardwaru, ale bohužel se k nám stejná konfigurace nedostala.

Tento 1U server jsme měli pouze na test (neuvažujeme o nákupu tohoto kusu), pokud bychom chtěli nějaký server koupit, šli bychom do 2U s 12x 3,5". Viz. příspěvek výše.